Nałóżmy sankcje na Kreml, nie na Rosję
Sankcje? Oczywiście. Unia musi się na nie zdecydować, kiedy w przyszłym tygodniu będzie debatować nad swoją polityką wobec Rosji. Władimir Putin uwięził bowiem człowieka, którego wcześniej nie zdołały zabić jego służby. Wymierzył policzek 27 państwom UE, reprezentowanym przez Josepa Borrella, szefa unijnej dyplomacji, który przybył do Moskwy w ramach „misji dobrych usług”.
Z prezydentem, który nie zna przyzwoitości i zgrywa ważniaka, trzeba walczyć. To jego należy ukarać, a nie Rosję czy Rosjan, którzy nie mają z tym nic wspólnego. Wykonawców, którzy mają wobec niego zobowiązania, i figurantów, na których opiera swoją władzę.
Bez błogosławieństwa Putina przywódcy aparatu represji i właściciele największych firm byliby nikim, a na pewno nie byliby tak bogaci. Jemu zawdzięczają wpływy, władzę i pieniądze. Dlatego to w nich powinny uderzyć sankcje. Muszą zdać sobie sprawę, że ich pan nie jest wszechmocny. Dla nich w Rosji Putin może zrobić wszystko. Ale jeśli 27 krajów UE nie wyda im wiz, nie pozwoli im u siebie inwestować, przejrzy i ewentualnie zablokuje ich konta we Frankfurcie, Luksemburgu czy Paryżu, krótko mówiąc: odetnie ich od miejsc, w których lubią kupować rezydencje i wydawać przyjęcia, to ich wielki protektor nic nie poradzi.
Ludzie, którzy uważają się za nietykalnych, odkryliby wreszcie, że prezydent szkodzi ich fortunom i życiu towarzyskiemu. Nakładając sankcje, Unia dałaby im do zrozumienia, że ich interesy nie muszą się łączyć z Putinem. Że jego władza się zużywa, a on sam izoluje Rosję od Europy i USA, zmuszając ją do rywalizacji z Chinami.
Powoli, ale nieuchronnie sytuacja polityczna w Moskwie uległaby zmianie, a korzyści z sankcji byłyby potrójne. Zwykli Rosjanie by nie ucierpieli. Kreml by stracił. A Unia wbiłaby klin między Putina a dwie siły: oligarchami i służbami bezpieczeństwa, które wyniosły go do władzy dwie dekady temu.
Jeśli wielki biznes i szefowie służb bezpieczeństwa nie chcą, by zużycie Putina w nich uderzyło, muszą doprowadzić do zmiany drużyny – jak wtedy, gdy obalili Borysa Jelcyna w 1999 r. Unia ma sposoby, by tę zmianę przyspieszyć. Po pierwsze – sankcje. Po drugie – może złożyć ofertę wszystkim Rosjanom, oligarchom, ludziom usług i klasie średniej. Zapewnić ich o swej gotowości do zawarcia nowych umów o bezpieczeństwie i współpracy, które leżałyby w interesie kontynentu, Unii, Federacji Rosyjskiej i państw leżących między nimi.
Komentarze
Te wasze pretensje do Putina niewiele się różnią od pretensji złodziei do stróża, który nie pozwala im rozkraść chronionej przez niego posesji.
Co – Jelcyn był lepszy, bo wystarczyło go spić i podpisał wszystko , co mu podsunięto?
Wiadomo, że Putin nie jest wieczny i w końcu odejdzie ale ważne, by zostawił następcę, który będzie kontynuował jego politykę.
Uważam, że Putin bardzo chętnie będzie sprzedawał innym surowce, które Rosja posiada ale nigdy nie pozwoli na ich przejęcia przez”obcych”.
Putin po prostu wyciągnął słuszne wnioski z naszych, polskich doświadczeń po 1989 roku.
Autorowi brakuje zrozumienia historii Rosji. W 1999 roku nie doszło do ,,obalenia Jelcyna” tylko kontrolowanego przekazania władzy Putinowi i ekipie z St. Petersburga…Kreml uodpornił się juz na sankcje zachodnie. Pytaniem zasadniczym pozostaje zatem lojalność aparatu bezpieczeństwa Rosji wobec elit władzy. Putin niczego tak się nie obawia jak braku lojalności regionów. Są przesłanki, ze w ubiegłym roku właśnie tam aparat represji się zaciął…
https://ciezkieczasy.pl/index.php/2020/08/10/rosja-aparat-represji-protesty/
Stad taka nerwowość w Moskwie przed wyborami parlamentarnymi w tym roku.
Rosja nie jest demokratyczna i nie musi taka byc. Niepoprawni entuzjasci tacy jak pan moga doprowadzic do zalamania obecnego w miare stabilnego systemu w Rosji. Czy na pewno tego pan chce?
Pan Guetta, jak prawdziwy Europejczyk(?) prezentuje postawę pogardy wobec Rosjan – tak, tak – wobec Rosjan, a nie tylko Putina – przykładając do nich swoją „europejską”(?) miarę i wykazuje całkowitą ich nieznajomość i niezrozumienie.
Otóż, panie Guetta, Putin nie jest dla Rosjan jakimś tyranem narzuconym z zewnątrz, albo samozwańcem, który przywłaszczył sobie władzę, tylko szanowanym przywódcą i jest kwintesencją wszystkich cech zdecydowanej większości Rosjan.
Rosjanie są dosyć dobrze wykształconym narodem, nie są odcięci od świata i potrafią ocenić zabiegi „demokratyzacyjne” Zachodu wobec nich. Dobrze się to wyraża w zdaniu, które kiedyś powiedział pewien rosyjski komentator: „Zachód to stara nierządnica i rajfura, która usiłuje uczyć nas moralności”.
A może by tak sankcje na niewydarzone pomysły nałożyć i nieprzemyślane do końca analizy?
Czy w UE można decyzją polityczną, a nie sądu represjonować indywidualne osoby? I jak to się ma do tej osławionej praworządności?
Przykład Polski i innych krajów Europy wschodniej jest wystarczająco odstraszający, żeby oczekiwać od Rosji, że przyjmie oświecone rady wymierającej i upadającej „demokracji”.
Proponowane sankcje wobec indywidualnych osób są kompromitującym świadectwem bezsilności tworu zwanego Unią Europejską.
Przeczytałem tekst, ale nie byłem pewien, który z nas jest pijany, ja czy autor.
Pan Guetta ma ten sam problem co fredrowska malpa w kapieli. Kompletny brak zdrowego rozsadku.
@Ryszard Kubaszko – 19:00
Czy blokowanie kont bankowych miliarderow-przywodcow krajow tak ‘demokrstycznych’ jak np. Rosja mozna nazwac ‘represjonowaniem’ ? Bez uczynienia sobie pec ze smiechu najsampierw?
Znaj swoje poczucie humoru najsampierw, mociumpanie. Dopiero po tym poznaniu, pisz
Demokratycznosc zas Rosji wyglada nawiasowo smiesznie z tej racji ze w takim kraju upodobania wyborcow nie zmieniaja sie co druga kadencje. Rosja na to w spadku po batiuszce carze.
Niech bedzie ze carem tym, w pamieci historycznej Narodu pozostajacym wciaz, jest Mikolaj. A nie np. Iwan Grozny
@Orteq
1. O ile wiem, banki w ustroju kapitalistycznym są prywatne. Czy politycy mogą prywatnym bankom nakazać blokowanie kont? Pan Guetta sądzi, że mogą. I ma rację.
I taka to kapitalistyczna, demokratyczna wolność.
2. Czy w kapitalizmie politycy dowolnie, bez wyroku sądowego, mogą pozbawiać indywidualne osoby praw, które im normalnie przysługują? Pan Guetta sądzi, że mogą. I ma rację. I taka to kapitalistyczna, demokratyczna wolność.
wd 59: jednak nie byles u lekarza. To , tym razem w twoim wykonyniu gledzenie czytam w Polityce od 1957. Na poczatku istnienia tego pisma , jak i obecnie , czesc tzw. dziennikarzy stosuje cenzure! Na wschodzie bez zmian!
Powiem wprost; czytajc twoje pollewicowe wypociny przypominasz mi moja mlodosc ; wtedy wierzylem w to co gazeta pisze.Dzisiaj tylko z tego kpie!Amen!
Krytyke religii ktora uprawiaja tu niektorzy tzw. dziennikarze to dla mnie typowy
uprawiany glownie w Polsce temat zatepczy!Takze np. tzw. potakiwacze nie maja np. pojecia , c o w Europie zaczynaja kapowac Francuzi, jakie niebezpiczenstwo przynosza do Europy muzulmanie!Amen!
Co mają wspólnego ze sobą Ceausescu, Hitler, Chavez oraz korporacja Putina?
Wspólnych szwajcarskich bankierów.
Jednym z niewielu którzy zrozumieli sens wypowiedzi B. Guetty, jest Orteq (gratulacje Ortie, masz pewny medal legii honorowej).
Gros tutejszych zuchów, jak zwykle ma kłopoty ze zrozumieniem prostego tekstu, reagując na opinię Redaktora starym, oklepanym łukiem histerycznym mocno wyłysiałego instruktora diamatu.
Otóż sankcje wymierzone w oligarchów, są niezwykle skutecznym narzędziem nacisku. Rosyjscy przekręciarze, używający uroków wykwintnego życia na Zachodzie, jego świetny system edukacji oraz system bankowy – zgadzam się tu z w pełni z BG – mogą oraz powinni być objęci selektywnymi sankcjami. Znakomicie ilustruje to przykład odłączenia od kroplówki jednego ze znanych cwaniaczków, Wiktora Wekselberga, fascynujący artykuł poniżej.
Zastrzegam, że jakikolwiek element zemsty/rewanżu na danym Iwanie lub Wiktorze nie jest celem samym w sobie. Najcenniejszą konsekwencją sankcji na oligarchach jest panika oraz nieubłagalnie docierający do Kremla efekt tsunami.
https://www.bloomberg.com/news/features/2018-12-07/viktor-vekselberg-met-michael-cohen-then-he-lost-billions
A co do Sputnika….
W szczególności zakupy zwiększali poważni odbiorcy rosyjskiego gazu jak Polska (o 63,7%), Niemcy (o 35,5%), Turcja (o 30,5%), Włochy (o 112,7%), Francja (o 43,7%) oraz Niderlandy (o 8,4%).
https://pl.sputniknews.com/gospodarka/2021021513837270-gazprom-warszawa-zwiekszyla-zakupy-gazu-o-637-sputnik/
=========
Jak trwoga, to do boga…..
Co prawda, pieniądze nie śmierdzą, ale na miejscu Putina bym sie zastanowił.
Czy warto sprzedawać wrogom?
A niech im d… zamarzną….
„Demokratyczny gaz” z USA właśnie zamarzł, dostaw nie będzie.
Na głównym rynku gazu w Europie – w Niemczech – rezerwy zmniejszyły się do 34,17%, w Austrii – do 45,28%, w Czechach – do 41,08%, w Polsce – do 52,27%. Największy spadek nastąpił we Francji: tam zapasy błękitnego paliwa skurczyły się do 30,07%.
https://pl.sputniknews.com/gospodarka/2021021513835377-sputnik-bestia-ze-wschodu-opustoszyla-magazyny-gazu-w-europie/
============
Temu Putinowi nawet diabel dochody Gazpromu kołysze…..
Europie pozostaje dodruk, jedynie?
Ostatnia uwaga/pytanie do autora.
Co jest wiekszym problemem polskich rodzin rosyjscy milionerzy czy panstwowy nakaz rodzenia zdeformowanych plodow?
Długo moderacja mojego wpisu trwała. Nie dziwię się – w polityce wszystko możliwe, zwłaszcza przeoranie mózgów jest szybkie i stanowcze.
Wracając do wpisu Gospodarza – Ruskich (zwłaszcza Kreml) należy dobrze poznać, zanim się zacznie z nimi wojenkę na sankcje. To Europie się nie opłaca, takie jest moje zdanie. Lufa z historii!
Slawomirski
17 LUTEGO 2021
16:11
W świecie polityki nie liczy się człowiek – liczy się kasa i wpływy. żeby były wpływy musi być duża kasa. W Rosji jest zródło dużej kasy i na tym problem usłużnych polityków i dziennikarzy polega.
Na Bliskim Wschodzie jest duże zródło kasy i stąd ta rozpierducha przez tak zwanych „demokratów”. Z Rosją to nie wyjdzie – chyba że chcemy naszego końca, końca człowieka.
Panie Gospodarzu Bernardzie Guetta.
Napisał pan tekst wojenny. Napisał pan tekst rozdęty tępotą i kłamliwością. A do tego chaotyczny intelektualnie i frajerski.
Na czym opiera pan przekonanie, że jest pan od karania prezydenta Putina? A z panem „27 państw UE”?
Skąd pan wie, że prezydent Rosji „nie zna przyzwoitości”? Jaką miarę pan zastosował? Czy taką samą do polityków, premierów i prezydentów państw UE, USA i pozostałych demokracji? Jaka jest pańska jednostka miary w polityce międzynarodowej? I wewnętrznej? Czy powyższe państwa zmierzył pan zgodnie z tą miarą i wyszło, że prezydent Rosji ma zero, a reszta ma full?
Na czym polegała „misji dobrych usług” Borrella i czy wyjaśnił to pan Putinowi oraz Ławrowowi, żeby się z panem zgodzili?
Na czym polega „zgrywanie ważniaka” przez prezydenta Putina? To pan „zgrywa ważniaka” pisząc wojenny tekst pełen urojeń, manipulacji, dwójmyślenia i buzującego wściekłego zaślepienia. Putin nie „zgrywa”, Putin jest ważniakiem. Dla globalnego świata politycznego to oczywisty fakt. Ważniaka ma u pana zgrywać Unia Europejska z towarzystwem.
Skąd pan wie, że Nawalnego „nie zdołały zabić jego [Putina] służby”? Skąd pan czerpie pewność, że te służby są tak niekompetentne jak pan pisząc ten tekst i usiłowały zabić Nawalnego, ale „nie zdołały”? Skąd czerpie pan pewność, że w ogóle chciały go zabić? To w Rosji tak trudno jest zabić człowieka i są tak nieudolne „służby” od zabijania, że nie umieją tego zrobić, a do tego zostawiają pełno śladów swoich frajerskich usiłowań? Po czym Putin wysyła do Niemiec żywego Nawalnego, by sobie Niemcy, Amerykanie i pan mogli znaleźć w Nawalnym „nowiczoka” i ogłosić, że Putin, czyli „jego służby” usiłowały Nawalnego zabić? To Putin jest takim idiotą, żeby wysyłać do kraju NATO dowody przeciw sobie z których mają być przeciw Putinowi sankcje?
To Putin ma osobiste skłonności samobójcze i nie chce już siedzieć na klozecie za 100 tysięcy euro w swoim pałacu nad Morzem Czarnym, który wykrył mu Nawalny i chce, żeby Rosjanie go obalili „jak wtedy, gdy obalili Borysa Jelcyna w 1999 r.”??
Gdyby Rosja miała takie dziadowskie i durnowato frajerskie „służby” od zabijania, a prezydent Rosji był durnowatym idiotą do sześcianu o skłonnościach samobójczych który kompulsywnie podrzuca Zachodowi i NATO dowody przeciw sobie, a to w „sprawie Litwinienki”, a to w „sprawie Skripalów”, a to w „sprawie Nawalnego”, to powinien pan skakać pod sufit i klaskać w rączki z zachwytu, że ta Rosja to taki dziadowski kraj i każdy może jej zrobić na co ma ochotę. Taki dziadowski kraj nikomu nie szkodzi, z mocy swojego dziadostwa.
Co to za cymbał ten Putin, że wszędzie musi się chwalić akurat „nowiczokiem”, do tego bardzo zwietrzałym, którym ani Skripalów ani Nawalnego nie dało się porządnie otruć!
Skąd pan jest zorientowany, że to był rosyjski „nowiczok”, a nie jakiś obcoplemienny, na przykład może amerykański? Jako fachowiec, powinien pan wiedzieć, czemu wspominam o „amerykańskim nowiczoku”.
A teraz proszę się wziąć do jakiejś rzetelniejszej robótki i zbadać taką możliwość, że Nawalny jest urządzeniem służącym Zachodowi do wojowniczych awantur antyrosyjskich. Motywy są oczywiste. Porządny badacz ze Scotland Yardu zawsze bada tego, kto ma interes. W tym powinien pan być zorientowany od szkoły podstawowej i czytania Artura Conan Doyle’a.
Czy pan zna się na pływaniu łódką? Albo na fruwaniu dronem? Nawalny orzekł, że „pałac Putina” nad Morzem Czarnym „jest bardziej strzeżony od Kremla”. I że jest w środku strefy zakazu pływania po morzu oraz fruwania. W związku z czym, „ludzie Nawalnego” godzinami pływają w zabronionej strefie”, a drony godzinami fruwają nad „pałacem Putina” pokazując ze szczegółami wszelkie zakamarki terenu i detale budynków, a „służby” Putina od zabijania chrapią, dłubią w nosie, oglądają „Taniec z gwiazdami” w telewizji, zamiast zestrzelić drony, złapać za tyłek pływaczy w łodzi Nawalnego i wrzucić ich do lochu, żeby pan mógł wojowniczo wzywać do wojny z Putinem z powodu „uwięzienia bowiem człowieka”, a nawet całej drużyny ludzi.
I to coś razem wzięte, to jest „najbardziej strzeżone miejsce w całej Rosji”, przy którym „strzeżenie Kremla” to są śmichy-chichy.
To jest straszna nędza, co pan napisał panie Gospodarzu Bernardzie Guetta. Dowiódł pan na piśmie dwóch rzeczy: o Rosji nie ma pan w ogóle pojęcia, zaś z aparatem mentalnym i moralnym jaki pan przedstawił, musi być konfrontacja między UE a Rosją, bo nie nadaje się pan do czynienia pokoju i uczciwego myślenia.
Tanaka
17 lutego 2021
22:57
Po za tym, że B. Guetta istotnie daje wyraz braku znajomości Rosji pod każdym nieomal względem, to przyganiał kocioł garnkowi.
Wielebny Tanaka nie byle jaką ekspertyzę wykazał w materii jak pokój czynić ( z Kościołem Katolickim choćby) i uczciwie myśleć. Pozazdrościć można.
Calvin Hobbs
18 lutego 2021
4:53
Tanaka
17 lutego 2021
22:57
Wielebny Tanaka nie byle jaką ekspertyzę wykazał w materii jak pokój czynić ( z Kościołem Katolickim choćby) i uczciwie myśleć. Pozazdrościć można.
I zazdrościsz.
Calvinie Uwazajemyj,
Czas ty uczciwie osadzil tegonaka? Czys ty po prostu dowalil mu za jego antykatolickosc?
Odnosze wrazenie iz tanakowe schepanie Pana europosla, merytorycznie wzglednie trzymajace sie kupy , nie zostaje przez ciebie w ogole docenione z jednej przyczyny: z powodu anykatolickosci Tanaki. Tak jakby antykatolickosc w Polsce byla owszem swieta krowa, ale na ktorej zarzniecie nadszedl NajwyzszyCzas nad Vistula rzeka.
Jednej rzeczy my chyba nie umiemy do konca zrozumiec. Antykatolickosc w Polsce zmuszona jest funkcjonowac na calkowicie wariackich papierach z racji tej polskiej swietosci swietszej od samego papieza. Nawet od swietosci NASZEGO papieza.
Jesli az tyle swietosci sie nalozylo na kupe w naszym narodzie, to czy tam moze cokolwiek normalnego istniec? UwazamZe w takiej sytuacji antykatolickosc tegonaka moze byc potraktowana z przymrozeniem oka. Co ja czynie od czasu gdy red. Kowalczyk przekazal schede niekatolikowi
Tanaka 17.2 22.57 Tym razem , chodzi o Rosje, zgadzam sie w 100%:nic dodac ,nic ujac.Jeszcze jedno:znam troche Rosje/Bajkal, Kaukaz, Moskwe / i dlatego ciagle sie dziwie ze Europpa tak malo wie o tym kraju!Ne kapuje!Cala ta historia z Nawalnem smierdzi , ale tez dowodzi naiwnosci szczegolnie Niemcow; znowu , jak za Hitlera , sa politycznie naiwni i wierza dziennikarzom i naiwnym politykom!
Naturalnie Pana ocena krk jest rownie naiwna jak Niemcow , jesli chodzi o Rosjan!
@Tanaka, 22:57
Aleś pan przywalił Gospodarzowi. Ostro, ale prawilno;)
Orteq.wg. ciebie te ponad miliard wierzacych katolikow to sa co, rownie prymitywni jak ty.???Nie potrafisz , choc 1x w zyciu , zastanowic sie nad tym co gledzisz?????????????????????????????????
wd59.znowu bania, po polsku bzdura!Jak nie masz zaswiadczenia od lekarza: nie odpowiem!
Tanaka
18 lutego 2021
8:55
Czego mam zazdrościć? Udziału w krucjatach obszczekiwania? Czy zjełczałej
PRL-owskiej wiernopoddańczości?
Orteq
18 lutego 2021
9:03
Uważajemyj,
Nie moja to rzecz @Tanaka osadzać. Kościół katolicki w Polsce istnieje ponioeważ zapotrzebowanie społeczne spełnia. Ze wszystkimi swoimi przywarami i zaletami istnieje w formie, którą wierni akceptują. Z potrzeby czy przyzwyczajenia nie wiem. @Tanaka to przeszkadza z tych samych co towarzyszom przyczyn przeszakadzało – konkurent do nad duszami i umysłami władzy. Wyciąganie na światło dzianne brzydkich sprawek według zasady: jak długo o purpuratach, tak długo nie o PRL-u aparatu sprawkach. Ta sama strategia co u kolegów po piórze i nie tylko o amerykańskim „imperialiźmie” piszących.
Czy niekatolik w gruncie rzeczy nie istotne. Istotne, że niewątpliwie putinowski propagandysta.
Za wyjaśnienia dziękuję. Na rzymskiego katolika mnie wychowywano, ale nie pamiętam żebym kiedykolwiek w polskim kościele na kazaniu do końca mógł wysiedzieć dla czego przy wyjściu na stojąco pozycję zajmuję jeśli już w nabożeństwie udział brać mi wypadnie. Marines kapelan nie wymagał, żebym wiarę szerzył, a jedynie abym za uczynki niecne szczerze żałował. Tak mi się coś wydaje, że przewodnicy duchowi @Tanaka i jemu podobnych wręcz odwrotne mają wymagania.
Respectfully,
Calvin H.
Sama technologia wpływu na Rosję jest słuszna, tylko że to pobożne życzenie (w Polsce to brzmi naprawdę dobrze), albo utopia. Nie będę się tu rozwodzić, a powody podam tylko dwa. Historyczny, kanclerz Merkel przez 6 miesięcy przewodnictwa, nie kiwnęła najmniejszym paluszkiem w sprawie osłabiania UE przez Polskę i Węgry, natomiast flirtowała z Putinem jak uruchomić Nord. Business is The best. W UE rządzi teraz drugorzędny garnitur, słabo doświadczony, pan Borrell to idealny kandydat do niczego. A Polska i Węgry nie są wcale takie słabe. Zablokowały jastrzębia Timmermansa i praworządność na długo, albo jeszcze dłużej. Będzie przełom w Rosji czy Polsce, mało prawdopodobne. Czyli Putin i Kaczyński w grze. chyba na jeszcze długo.
Slawomirski
18 LUTEGO 2021
17:54
Humanizm polega (też) na zainteresowaniu człowiekiem i życiem ziemskim z możliwościami ludzkiego rozumu. Tanaka doskonale zdaje sobie sprawę, że tam gdzie zaczyna się wiara (wyznanie religijne), kończy się rozum. Tanaka według mnie jest humanistą i to całkiem nie złym wbrew twojej opinii. Jego postawa humanistyczna nie jest w stosunku do ludzi wierzących agresywna, a jedynie chce dotrzeć do rozumów tych ludzi, którzy zamienili swój rozum na wiarę, a konkretniej na wyznanie religijne, które nic wspólnego z rozumowaniem nie ma (jedynie z niewoleniem). Warto byłoby żebyś o tym wiedział.
lukipuki:Tanaka swoim stwierdzeniem , ze Hitler byl wierzacym katolikem zrobil z siebie blazna , nie dziennikarza!Jest chyba jedynym dziennikarzem na poludie od bieguna pln. ktory jest tego pewny! To nie jest dziennikarstwo , ale blazenstwo: zaden humanista nie lze!Sprawdz do diabla czy Hitler byl wierzacym krk , ale dokladnie i podzelisz wtedy moje zdanie.
Jego chorobliwa antykoscielnosc to przejaw chyba zabuzen……!Ty tez z 1 milarda ludzie robisz idiotow!Ja sam do tgo krk nie naleze , ale kontruje czasem jemu i jego potakiwaczom! Nawet w anonimowej dyskusji nie wolno lzec!!!!
@Slawomirski & lukipuki
Nie chce podwyzszac, w jakikolwiek sposob, znaczenia postu @Tanaki. Musze jednakze zwrocic uwage na rzecz nie wszystkim oczywista jesli o samego osobnika chodzi.
Czlowiek ten wywodzi sie z polskich Gniewnych. Tych ktorych gen. Jaruzelski musial spacyfikowac przy pomocy stanu wojennego.
Oni zas stanowili wielce zroznicowany ruch: od nieprzelamanych antykomuchow do pelnych ugodowcow. Konkretniej ujmujac: od Macierewicza po Michnika. Rozmazanie tej roznicy nastapilo pozniej, w praniu po przelomie ‘89.
Tennaka wywodzi sie z “ruchu” o nazwie “Aleku.wa” . Warto o tym pamietac, najezajac sie dzisiaj w stosunku do roznych osobnikow
@Cavin – 17:22
Ze osobnicy z rodzaju tennaka, oraz im podobni “idealisci” traktuja religie zupelnie inaczej niz ty, albo nawet ja, to masz jak w banku batiuszki Putina.
U nich wiara w religie bedaca narkotykiem dla mad przerodzila sie w przekonanie iz to katolstwo jest JEDYNA zawada na drodze do pelnej ludzkiej szczesliwosci. Poniewaz przekonanie to stalo sie obsesja o wiele silniejsza niz jakakolwiek religia znana ludzkosci, odchylenie w strone zwyklego swirowania bylo naturalna progresja uposledzenia umyslowego.
Jak sie dzisiaj czyta “rewelacje” wielu polskojezycznych ateistow to czasem zwyczajnie mozg staje. Wcale nie z podziwu. A przynajmniej miejmy ze nie z podziwu..
@luap o 9:51
Zauwazylismy. Odnotowalismy. Wrzucilismy w niepamiec.
Czy mozna jakos inaczej przebrnac przez te twoje wykrzykniki bez sensu?
duende
17 LUTEGO 2021 1:31
„Co mają wspólnego ze sobą Ceausescu, Hitler, Chavez oraz korporacja Putina? Wspólnych szwajcarskich bankierów“.
Ładny kalejdoskop. Lepszy od smartfonów. Kalejdoskop. to takie urządzenie (bez baterii i zdalnego zasilania), w formie tekturowej rurki wewnątrz której są lusterka i kolorowe szkiełka. Obracasz rurką i zmieniają się obrazki. Jak w smartfonie.
dunde z małej litery pisze: „Rosyjscy przekręciarze, używający uroków wykwintnego życia na Zachodzie, jego świetny system edukacji oraz system bankowy – zgadzam się tu z w pełni z BG – mogą oraz powinni być objęci selektywnymi sankcjami.“
A niby czemu? Mnie oni nie przeszkadzają. Ale sądząc z wywodu „C. H. C. P“ i wredni, w domyśle, „szwajcarscy bankierzy“, nie należy się rozpraszać, ale walnąć sankcjami od razu w bankierów.
Na początek zajmijmy się Chavezem, wenezuelskim prezydentem, C. H. i P. pomijam.
Gdy Chavez doszedł do władzy w 1999 roku został szybko znienawidzony przez klasę rodzimych bogaczy, oraz Waszyngton. Przez tych pierwszych ponieważ zwracał się regularnie do ludu uważając się za jego ucieleśnienie, przez tych drugich za bratnie stosunki z Kubą i Fidelem Castro, co podważyło politykę
USA izolacji Kuby. Szybko okazał się poważnym zagrożeniem, gdy rozpoczął prowadzenie niezależnej polityki, której głównym grzechem jest strategia znana jako „rewolucja boliwariańska“ zmierzająca do zjednoczenia państw ościennych i uniezależnienie lokalnych gospodarek od USA. Inicjatywę scalenia Ameryki Łacińskiej popierała Kuba oraz nowa generacja przywódców Ameryki Łacińskiej. Nazwijmy ich „wywrotowcami“, kwestionującymi wiodącą rolę USA na południowym kontynencie.
Chavez i jego sprzymierzeńcy, planowali stworzyć współpracę obronną, wprowadzić sucre jako regionalną walutę, oraz inne reformy bez udziału USA. Realizując te zamiary Chavez przeciął kultywowanie przyjacielskich relacji jankeskich i wenezuelskich wojskowych. Jak wiemy z szeregu niezależnych źrodeł, amerykański rekin wspomaga finansowo siły zbrojne każdego kraju Ameryki Łacińskiej, jednocześnie indoktrynując kadetów w School of Americas, (zwanej przez Latynosów „Szkołą przewrotów“- „School of assasins“) gdzie od roku 1946 do chwili obecnej wyszkolono ponad 60 tysięcy potencjalnych terrorystów i lokaji gotowych do zbrojnej obrony interesów USA kosztem własnych obywateli.
Poczynając od administracji Busha Drugiego, synka Busha Pierwszego, też prezydenta, w 2001 roku, stosunki z USA pogorszyły się znacznie, gdy bezczelny Chavez, zamiast stać w szeregu, ośmielił się skrytykować amerykańską politykę w stosunku do Iraku, Haiti, Kosowa, oraz narzucane przez USA tendencyjne układy wolnego handlu.
Na forum ONZ ogłosił, że Bush promuje „fałszywą demokrację dla elit“, oraz „demokrację bomb“. Jasne, że Wuj Sam został zmuszony do przywołania do porządku nieodpowiedzialnego Chaveza i broniąc się zastosował kakofonię narzędzi rozwijając wojnę hybrydową na wielu frontach:
dezinformacji, finansowania opozycji, dyskredytowania przeciwnika, nakładania sankcji ekonomicznych, blokowania banków, ograniczenia wymiany handlowej, stosowania nacisków dyplomatycznych na kraje sympatyzujące z Wenezuelą, grożąc blokadą portów…
To tyle na temat sankcji gospodarczych stosowanych tu i ówdzie.
duende, your turn my friend. Czekam na efekt tsunami.
„Koronawirus. Bałkany bez szczepionek i tylko Serbia świetnie sobie radzi, bo kupuje w Chinach i w Rosji
Serbia wygrywa wyścig szczepień w kontynentalnej Europie, bo postawiła na dostawy z Chin i Rosji. Tymczasem jeszcze tylko w jednym z pozostałych krajów bałkańskich, które nie są w Unii, dokonano w ogóle jakichkolwiek szczepień, a ponieważ Bruksela nie jest w stanie pomóc, to również i one zwracają się o wsparcie na Wschód, pisze Nektaria Stamouli z POLITICO.”
Do zainteresowanych,
“ Tanaka
17 LUTEGO 2021
22:57
Panie Gospodarzu Bernardzie Guetta.
Napisał pan tekst wojenny. Napisał pan tekst rozdęty tępotą i kłamliwością. A do tego chaotyczny intelektualnie i frajerski.”
Za taki tekst opublikowany w gazecie gdzie pisza obaj panowie, ten pierwszy polecialby za drzwi przed zachodem slonca w kazdej strefie czasowej.
Jesli ktos nie rozumie dlaczego to ja nie jestem w stanie wytlumaczyc.
Oj, dzieje się, dzieje na blogu. Wystarczył prowokacyjny wstępniak, by obnażyły swoje natury bipedy.
Komu nie podoba się prowokacyjny tekst Pana Guetty (no, przecież nie deklaracja polityczna expressis verbis Europosła), ten daje upust pieniactwu, nie przebierając przy tym w słowach.
( Ktoś nawet rzucił alegorią ,,fredrowskiej małpy”. Tak wysoko wzleciała jego głupota.)
A kto nie ulżył dostatnio gruczołom ślinowym zapluwa się poza merytorycznie, odreagowując urażone ego w niegdysiejszych porażkach.
( Zwłaszcza sieroty makkartyzmu i popłuczyny McCaina w potyczkach z Tanaką )
Popada przy tym w drugą skrajność pisząc laurki opiumującym lud ; zinstytucjonalizowanej mafii de domo Lateran.
Apoteozuje jednocześnie największy mafijny przekręt w dziejach ludzkości.
Nieodrodne dzieci neo strad.
Plwociną nie wyleczycie kompleksów. Ani ślepoty. Zwłaszcza umysłowej. Nie zracjonalizujecie bajki o dokonaniach na tym polu Jehoszuy.
Ideologi czarnej la piovry nie nobilitujecie czyniąc z Internetu ambonę.
Dla obsesjonatów strad dodam; Poza Internetem też istnieje życie.
I bywajcie zdrowi.
@Cavin – 17:22
Nie za bardzo sie przejmuje wymaganiami ateistow z gatunku krajowego. Jest to bowiem gatunek nie za bardzo ciekawy. Podczas gdy ateisci nie-polscy maja Często sporo na rzeczy, gloszac swoja wiare w niewierzenie w gusla.
A tak w ogole to glos tegonaka bylby glosem prawie ze rozsadku jakby nie tracil az tak wyraziscie antykatolicyzmem. Antykalicyzm w wykonaniu Polaka bowiem tak jakos podejrzanie brzmi
Orteq:zauwazylem, odnotowalem , wrzucilem do kosza.Nie pytalem o twoje zdanie..Jestes jak ten medrzec: nawet o tym nie wiedzial , ze ma na d….. przedzial.Zajrzyj do lustra!
Ortq, zapomnialem = psie glosy nie ida pod niebiosy.Amen.
„Oficjalna aplikacja Donalda Trumpa znika z Google Play
Donald Trump ma własną aplikację, która była dostępna do pobrania z Google Play, ale została stamtąd usunięta. Gigant z Mountain View miał ku temu powody. W oficjalnym oświadczeniu czytamy, że oprogramowanie było niefunkcjonalne i nie spełniało kryteriów sklepu.”
Jest jednak pewna różnica między sposobami zwalczania Nawalnego, a zwalczania Trumpa? Jednak efekt końcowy sprowadza się do próby wyeliminowania przeciwnika z życia publicznego.
Przeważnie bywam na blogu enpassant, ale tam kilka osób ostatnio wychwalało krytyczny wpis Tanaki na tutejszym forum.
W końcu ciekawość zwycięzyła i postanowiłam naocznie się przekonać na ile ten komentarz zasługuje na pochwały.
Po przeczytaniu nasunęła mi się jedna myśl.
Tanaka to brat bliźniak Hartmana.
Obaj wypisują filipiki jakby byli co najmniej pod wpływem mocnej trawki.
A może to dwubiegunówka w fazie euforii?
Ps. Orteq, Ty nigdy nie zawodzisz 🙂
Ps. 2. Dziwne, że osoby, które zwróciły uwagę na mądrzenie się Tanaki, same się nie wypowiedziały.
Ważne jednak, że czytają 🙂
@woytek
Podoba mi sie to twoje zrownanie Nawalnego z Trumpem. Nie kazdemu bowiem przyszlo toto do glowy. A fakt jest taki oczywisty: Zarowno Aleksiejowi jak i Donaldowi wiwatuja cale miliony ludu!
Ze w obu przypadkach mamy do czynienia z naiwnoscia tlumow, jeszcze bardziej czyni to porownanie oczywistszym. Go Aleksieju go!
A i ty Donaldu nie badz slow. Obu Imperiom rewolucje sie naleza jak Burkom michi
Witam Cie, Fourofourko. Long time no see.
A gdzie Ty przebywasz istatniemy czasy? Bom sie stensknil za Tobom
Panie Europośle.
Prowokacyjny wstępniak pół żartem, pół nie serio-się udał. Ośmiesza koncepcję terroryzmu sankcyjnego na tyle, że zwolennikom podobnych obstrukcji odjęło głos z zażenowania. U innych-traktujących żart w kategoriach racjonalnych-wywołało zgrzytanie zębów.
Zaintrygował, skoro z sąsiednich blogów wpadają goście, by selfie do sztambucha złapać.
(Przypisywanie autorowi wstępniaka naiwności bądź działań pod wpływam oparów alkoholowych, tyleż niezrozumiałe, co złośliwe. )
Przyklaskując sarkastycznemu ujmowaniu nowatorskiej formy zachodniej dyplomacji, proponuję dorzucić do listy terroryzmu sankcyjnego kilka innowacyjnych pomysłów.
Np;
-Zwinąć parasol ochronny NATO znad granic Federacji Rosyjskiej.
Po co mobilizować, inspirować, determinować wroga do tworzenia broni hipersonicznej i sił kosmicznych.
-Zablokować niedemokratyczny Putinowski gaz oraz infekującego rusofilią Sputnika V.
Pozbawimy tym sposobem Rosję środków na zbrojenia, a sami dowiedziemy niezłomności trwania przy zachodnich wartościach. Gdy zajdzie potrzeba będziemy na śmierć iść po kolei…Z twarzą odwróconą od Wschodu.
-Zerwać wymianę myśli wszelakiej. Ograniczyć do zera kontakty kulturalne…
Niech półcywilizacja turańsko-słowiańska wraca do jaskiń. Do produkcji łuków.
Zastanawiam się, czemu miał służyć prowokacyjny wstępniak. Zapewne nie tylko ośmieszeniu cierpiących na laksację sankcyjną Brukselczyków.
Jeśli ujawnianiu ponad to nazwisk Europosłów kupionych przez Wuja Sama lub Sorosa, to milczę. Nie chcę narazić się tym, których ewentualnie pominąłbym. Aczkolwiek ich niewielu.
Za to mogę podać tych, którym płaci Putin.
To, tak; POPiS-owcom znad Wisły, żółtym kamizelkom znad Sekwany, separom katalońskim znad Ebro.
A także reżimowi z Teheranu, przeciwko któremu Pompeo ogłaszał raz na godzinę sankcje ,,w obronie ukochanego narodu irańskiego”.
Więcej takich prowokacji.
Według mnie podejście Gospodarza do sankcji przeciwko Rosji jest interesujące i warte zastanowienia.
Nie rozumiem zajadłości niektórych blogowiczów.
Ja też nie chciałabym krzywdzić zwykłych Rosjan, ale sądzę że kary nałożone na tych, którzy w sumie są decydentami mają sens.
Obawy, że oni w taki czy inny sposób się zemszczą są bez znaczenia.
Jeżeli balibyśmy się negatywnych reakcji ze strony łobuzów wszelkiej maści, to po co utrzymywać sądy, policję czy więzienia?
Czy tylko dla takich co bochenek chleba ukradli?
A sprawy Nawalnego też nie wolno lekceważyć.
To nie mieści się w głowie żeby tolerować postępowanie jakie przeciwko temu człowiekowi jest prowadzone w Rosji.
To jest zaszczuwanie przeciwnika politycznego, wykorzystując aparat państwowy.
Najpierw spreparowano sprawę o przywłaszczenie pieniędzy francuskiej firmy.
Sprawę tę również rozpatrywał sąd europejski, który wyraźnie stwierdził, że Nawalny jest niewinny. Ponadto zarządał dla niego odszkodowań.
Zrobiono to, żeby korzystając z prawa mówiącego że karany nie może startować w wyborach.
Potem próba otrucia.
Nie będę wdawała się w przepychanki słowne kto za tym stał.
Z obrazu dotychczasowego raczej wynika, że byly to władze rosyjskie.
Tak czy inaczej człowiek ciężko zachorował. Był w śpiączce.
Na leczenie trafił do Niemiec.
Powrócił do kraju, a tam natychmiastowo go zamknięto.
nawet zwykły śmiertelnik, który ma zerowe pojęcie o medycynie jeżeli na niego spojrzy, to widzi, że człowiek jest po cięzkiej chorobie i wymaga rekonwalescencji.
A oni oczekiwali, że na jakieś durne spotkanie w sądzie się nie pojawił.
Dziwnym zbiegiem okoliczności lekarz pierwszego kontaktu (Rosjanin) nagle zmarł.
mało tego
Zarzucono mu, że obraził staruszka z wojny ojczyźnianej i wytoczono mu o to sprawę.
Staruszek używany tu jest jako prob teatralny, bo już demencja i wnuk za niego się obraża i go reprezentuje.
A o co chodziło z tym obrażaniem?
A no o to, że Nawalny w mediach społecznościowych śmiał skrytykować reklamę rządową nawołującą do zmian Konstytucji.
W reklamie tej między innymi ów starzec występował.
A Nawalny napisał, że ci, którzy popierają te zmiany w Konstytucji, to zdrajcy
Nie pomogło tłumaczenie, że on personalnie tego uczestnika wojny ojczyźnianej nie nazwał zdrajcą, że chodziło o te zmiany w Konstytucji.
W końcu wysyłają człowieka na ciężkie roboty
W sumie tylko dlatego, że nie zgadza się z tym żeby Putin ze swojakami dożywotnio pełnili swoje przywódcze role.
Jak świat może spokojnie patrzeć na takie łobuzerstwo?
Bo tu nie tylko chodzi o samego Nawalnego, ale o system wytworzony w Rosji
Niszczy się każdymi sposobami wszystkich, którym coś się tam nie podoba, bądź chcą stanowić konkurencję.
Tu nawet pozorów demokracji nie zachowują.
Wybory, to pośmiewisko.
Media podobnie.
Przypomina to historię Saudyjsko-Amerykańskiego dziennikarza, którego w saudyjskiej ambasadzie pocięto piłą i świat się z tym faktem pogodził. Niestety!
Skąd tu tylu obrońców Putina? – zadaję sobie pytanie.
Tym bardziej, że są to ludzie, którzy nie wachają się pisać negatywnie o polskich rządach, a tamtych skwapliwie bronią.
To faktycznie zaczyna wyglądać jak trole rosyjskie.
BTW żeby nie było, mnie polskie rządy też się nie podobają.
@Orteq
Ja tu kilka wpisów dokonałam, ale mnie jakoś przeoczyłes
Przyznam, że również cieszę się widząc Ciebie tutaj 🙂
A ja ograniczyłam się do enpassant, na którym czasem częściej, czasem niezbyt często się pojawiam.
A poza tym pandemia, więc jak większość kontakty ograniczam do maximum. Chyba że przez Internet :0
Ciekawa jestem, czy się już zaszczepiłeś?
@404,
Nalezaloby zapytac, jakim celom sluza sankcje i czy sa skuteczne.
Oficjalnie podawany cel to wymuszenie na panstwie objetym sankcjami zmiany postepowania. Cel najczesciej ukryty to obalenie istniejacej wladzy czyli pospolite „regime change”. Twierdzeni, ze sankcje nie sa skierwoane przeciw spoleczenstwu jest zwykla lipa, gdyz wlasnie poprzez probe zubozenia spoleczenstwa probuje sie wywolac rewolte, ktora dokona zmiany istniejacego stanu rzeczy. Taka niby „humnitarna ” odmiana sa sankcje na pojedyncze osoby czy instytucje wladzy.
Jesli dokonac przegladu istniejacych i historycznych sankcji nalezy zauwazyc, ze ich skutecznosc jest rowna zeru. Ich dzialanie , albo doprowadza do katastrofalnego zubozenia spoleczenstwa, dewastacji infrastruktury bez naruszenia politycznych podstaw panstwa ( przykladem moze byc Irak czy Wenezuela) badz tez daje sumpt to aktywizacji wlasnej dzialanosci gospodarczej, poszukiwaniu alternatywnych rozwiazan i regionow bardziej przyjaznych bez osiagniecia glownego celu sankcji (przykladem moze byc Iran, Poludniowa Afryka czy wlasnie Rosja). Jesli skutecznosc sankcji jest wlasciwie zadna, warto zapytac w jakim celu sa wprowadzane? Poza tym, trzeba jasno sobie powiedziec, ze sankcje sa forma niewypowiedzianej wojny, w lagodniejszej formie ale jednak wojny i nalezy brac pod uwage reakcje kraju, na ktory snakcje sa nakladane. Nie nalezy sie dziwic, ze kraj dotkniety reaguje calkiem ostro na ich nalozenie czy tez tylko grozbe nalozenia.
Stad zale Autora i UE o ostre wypowiedzi strony rosyjskiej wobec przedstawiciela Unii pokazuja jak bardzo nieprzemyslane sa pod wzgledem konsekwencji dzialania unijne. Nie pierwszy raz. Czynnie wspierajac wydarzenia na Ukrainie nie zastanawiano sie nad powazniejszymi konsekwencjami takiego biegu zdarzen – zaskoczenie zajeciem Krymu i rebelia wschodniej czesci Ukrainy pokazuje jak kiepskie sa obecne elity polityczne UE. Jak zauwazyl swego czasu prof. Stephen F. Cohen, Rosja ( ogolnie ujmujac) zyla w cieniu sankcji od czasow rewolucji i do ich istnienia sie przywyczaila. Jedne wiecej, jedne mniej niewiele tu zmienia, zas kiepscy politycy Unii, Autora w to wlaczajc, beda sobie mogli gratulowac, ze „cos zrobili”, nic nie osiagnowszy.
„Były funkcjonariusz KGB: widziałem depeszę dotyczącą źródła o nazwisku Trump
Autor książki pt. „American Kompromat” nie ma niezbitych dowodów na współpracę Donalda Trumpa z rosyjskimi służbami specjalnymi, ale potrafi udowodnić, że Rosjanie mieli powody, argumenty i liczne okazje, aby dokonać werbunku przyszłego prezydenta już parędziesiąt lat temu. Do lektury trzeba podchodzić z rezerwą, a jednocześnie nie powinno się przejść obok niej zupełnie obojętnie.”
Szczególnie to ostatnie zdanie tego donosu jest świetnie skonstruowane:
„Do lektury trzeba podchodzić z rezerwą, a jednocześnie nie powinno się przejść obok niej zupełnie obojętnie.”
W tym zdaniu jest zawarta instrukcja dla czytelników tego onetowego tekstu.
„nie przechodź obojętnie”
@404
Nie zaszczepilem jeszcze. Akurat przechodze przez serie badan. Starosc nie radosc..
Jestem podbudowany twoja postawa wobec Nawalnego. Ja ostroznie podchodze do jego sprawy z prostej przyczyny: obce poparcie na jego poziomie opozycyjnosci wobec rezimu Putina nie moze byc ‘czyste’. Mowie to wiedzac odrobine o metodach dzialania CIA. Nie zeby od podszewki wiedzac ale zawsze cus..
Tak czy inaczej jednak, odwagi Nawalnemu odmowic sie nie da. Az dziw ze az tyle ma opozycji wsrod rodakow. A nawet i wsrod wielu politykantow zachodnich. Tak jakby tam bylo cos na rzeczy
Serdecznosci sle
@woytek,
Czasy sa takie, ze mozna kazda bzdure napisac o Trumpie czy Putinie (obecnie dochodza Chiny oraz na stale zadomowil sie Iran) i zostania ona opublikowana bez zmruzenia oka. Poziom tych „rewelacji” jest taki, ze paredziesiat lat temu redaktor przecietnie szanujacego sie pisma czy rownie przecietne wydawnictwo wrzuciloby rzecz do kosza po przeczytaniu kilku zdan.
Gdy ktoś czyta mi gazetę, cytuje wybiórczo fragmenty potwierdzające sprywatyzowaną rację-cały ściek BBC, NYT, Bellingcat, budki z kebabem…i tzw opiniotwórczej korporacji gadzinówek staje mi przed oczyma.
,,Tak sobie myślę prywatnie”-małpując Słowianina Stanisława-jakież to szczęście, że posłuchałem Pawlaka z Krużewnik. I ,,czytającym nam gazety” nie daję wiary.
( A może to zasługa ateistycznej bezduszności?)
Bo, tkwiłbym dziś, niechybnie w archipelagu Google; cyfrowej niewoli imperium zła chwalącego się ,,szesnastoma latami” pokoju w swej dwu i półwiecznej historii.
,,Szesnaście lat” -wg. Jimmy Cartera-pauzy w;
-ludobójczym wysyłaniu Indian na niebiańskie łowiska,
-paraliżowaniu Indochin agentem orange, napalmem…
-odstrzeliwaniu M. L. Kinga, klanu Kennedych i tysiąca czarnoskórych co roku dla rasistowskich zasad,
-żądaniu głów Assange’a, Snowdena…
i lać krokodyle łzy nad Nawalnym. Szowinistą i rasistą żądnym władzy. Prywatnie pachołkiem amerykańskiej soldateski, chodzącym na łańcuchu CIA (Syndykatu Przestępczości Zorganizowanej).
J a c i e r p i e d o l e!
To tytułem obrony przed prostowaniem zwojów mózgowych ,,czytaniem nam gazet”.
A w temacie sankcji proponuje się;
Zwiększenie ostracyzmów wobec Kuby, za…tolerowanie na swojej wyspie konzentrationslager Guantanamo.
Ukarania restrykcjami Rosji z powodu…podstępnego podciągania swoich granic do niosącego pokój NATO.
Wenezuelę doświadczyć przykładnie z powodu…powierzenia rezerw swojego złota Brytyjczykom-nie Amerykanom.
Iran też musi zaznać dobra sankcji. Za odmowę rozpalania ognia w szabas sąsiadowi. Za to w inne dni chętnego do usług.
Skoro można było np. w Kosowie obłożyć sankcjami karetki pogotowia, za używanie sygnałów dźwiękowych płoszących dilerów ich dragów, to można wszystko.
Dalejże, osankcjonować łamiących sankcje już wprowadzone. A jeśli wtórne restrykcje zawiodą, wprowadzić trzecią falę. Do skutku.
W ten sposób za parę lat światem zawładnie nowa religia rządzona zasadą; Żyt’ budziesz, zaj…ć nie zachoczesz.
( To w kulturalnym tłumaczeniu, bo w oryginale brzmi bardziej wulgarnie).
Nic i nikt już nie podważy hegemonii America First.
Różne, refleksje dopadają przy czytaniu mi prasowych prawd objawionych. Ta jedna, potwierdzająca odurzenie czytającej/czytającego jest najbardziej natrętna.
,,O, santa simplicitas”-rzekł Hus na widok pożytecznej idiotki dorzucającej drewek do płonącego z nim stosu.
Sowizdrzal: uzywasz slow ktore slychac u takich jak ty , niby czlowiek , ale wychowany w chlewie!
@ Zdaniewski 17 lutego
Kartofli na torach widzę nie było, pociąg wystartował, lecz resztkami pary ( na początek”) docipał zaledwie do pierwszej stacji o nazwie Chavez. Po czym utknął w zaspie, czyli typowej dyskusji a’la polacca, pod tytułem pindolenie nie na temat.
Historia El Comandante oraz jego zasługi, m.in spektakularnego zawalenia ekonomii jest wszem i wobec znana, nie musimy tego przerabiać ponownie. Jest to klasyka marksizmu, ubarwiona dzwonkami boliwarskiej rewolucji, bohaterską pomocą rosyjską (Rosneft) oraz legitymowana 17 tajnymi kontami Alejandro Andrade w HSBC, Credit Suisse i Compagnie B. Helvetique.
Cytat tyczący Chaveza, był jedynie anekdotycznym wtrętem do dyskusji, w której udział na poważnie, z opcją „wicie -rozumicie” mnie nie interesuje. Są tu owszem elementy rozrywkowe, ale tak naprawdę, towarzystwo bezzębnych kremlinków, jest na dłuższą metę śmiertelnie nudne. Za dużo nut.
Serdeczności.
A w temacie sankcji proponuje zakazac Sowizdrzalowi popisywania sie jezykiem chlewa .Tam moze pisac co chce!
duende = CIA propaganda asset
@Wieslaw A. Zdaniewski
Czy moze dysponujesz jakas info nt. @duende bedacego wtyczka CIA? Bo to by bylo wartosciowa informacja dla calego rozleglego blogowiska.
To onze, nasz blogowych duende we wlasnym szlachectwie nieparcianym, chyba wypatrzyl jakies towarzystwo bezzebnych kremlinkow. Podobnoz istniejacych gdzies w ukryciu na tym tutaj blogu.
Nigdy nie wiada z kim do zakaski sie siada
@Orteq
21 LUTEGO 2021
Ja nie rozpatruję kto Nawalnego popiera i dlaczego.
Bo ta droga prowadzi do nikąd. Jakoże zawsze ktoś kogoś popiera.
Oczywiście maczanie palców CIA jest podejrzane, bo historia uczy, że tam gdzie oni mieszają, to przede wszystkim własne korzyści węszą.
Zresztą podobnie jak i inni.
Różnica w tym, że za CIA stoi pazerne mocarstwo, wiele mogące.
Na ile przewidywania ich co do podporządkowania Nawalnego by się sprawdziły, to czas tylko może pokazać.
Mnie głównie chodzi o zadławianie na śmierć kiełkującej Demokracji w Rosji.
Ci ludzie NIE zasługują na to, żeby ciągle i ciągle żyć pod butem dobrego wujaszka. neo Stalinka.
Ps. Wspomniałes o badaniach. Mam nadzieję, że z twoim żołądkiem jest w porządku 🙂
@Marian.W.O
21 LUTEGO 2021 6:22
Nalezaloby zapytac, jakim celom sluza sankcje i czy sa skuteczne.
Oficjalnie podawany cel to wymuszenie na panstwie objetym sankcjami zmiany postepowania. Cel najczesciej ukryty to obalenie istniejacej wladzy czyli pospolite „regime change”. Twierdzenie, ze sankcje nie sa skierwoane przeciw spoleczenstwu jest zwykla lipa, gdyz wlasnie poprzez probe zubozenia spoleczenstwa probuje sie wywolac rewolte, ktora dokona zmiany istniejacego stanu rzeczy.
Taka niby „humnitarna ” odmiana sa sankcje na pojedyncze osoby czy instytucje wladzy.
Z powyższą opinią w dużym stopniu się zgadzam.
Jednak szkoda, że nie pociągnąłeś wątku, który podjąłeś w ostatnim zdaniu.
Bo, to jest główny temat rozmowy.
Czy i na ile takie sankcje przeciwko konkretnym decydentom byłyby skuteczne.
Nie zgodzę się, że by je olali i śmiali się z nich.
Co do Twoich i sowizdrzała przykładów sankcji przeciwko Wenezueli, czy Iranie, to ewidentnie chodzi o zmianę rządu na swojaków.
I w tych przypadkach jest to obrzydliwe.
Sprawa którą próbujemy analizować jest niszczenie w bezwzględny sposób podstaw Demokracji w Rosji.
Nawalny jest kolejnym tego przykładem
Kiedy, jeżeli nie w takich sytuacja świat powinien reagować?
Czy tylko wtedy kiedy chce wywindować na stolec kolejnego swojego Szacha?
Polityka jest brudna, ale powinniśmy naciskać przedstawicieli do uczciwej gry.
A przynajmniej uczciwszej
Brak reakcji równa się z przyzwoleniem.
„Mnie głównie chodzi o zadławianie na śmierć kiełkującej Demokracji w Rosji.
Ci ludzie NIE zasługują na to, żeby ciągle i ciągle żyć pod butem dobrego wujaszka. neo Stalinka. ”
Ciekawe, ciekawe. Jak wiadomo szanse liberalnej demokracji zostaly zniszczome w latach 90-tych ubieglego wieku, gdy prezydentem by „prawdziwy demokrata” aktywnie wspierany na wielu frontach przez tych, ktorzy dzisiaj tak bardzo martwia sie o los demokracji w Rosji.
Na co spoleczenstwo rosyjskie zasluguje lub nie lepiej zostawmy do decydowania samemu spoleczenstwu. Jak na dzien dzisiejszy „neo – Stalin” ma poparcie rzedu 64% zas bohaterski N. raptem 2% ( w wyborach, ocenia sie, ze bylby w stanie dociagnac do 10%).
Jesli obecny prezydent Rosji jest neo -Stalinem, jak nazwac tych co go poprzedzali? (Prywatnie uwazam, ze to okreslenie jest bzdurne i raczej kiepsko ma sie do rzeczywistosci )
Wylaczam prezydenta J. gdyz on byl szczerym, krysztalowym demokrata, ktory dal Rosji obecny system prezydencki i nie mial zadnych zahamowan, gdy przyszlo do ostrzelania parlamentu.
@404,
Czesc odpowiedzi w moim powyzszym komentarzu.
„Kiedy, jeżeli nie w takich sytuacja świat powinien reagować?”
Nie powinnismy sie wtracac w sprawy innych. Zycie i otaczajacy nas swiat nie sa sprawiedliwe i nalezy to zaakceptowac. Jak rowniez pokazuje zycie, interwencje z zewnatrz sa zrodlem chaosu i niekonczacego sie konfliktu. Pisze Pan o uczciwej grze. Na czym ona polega? Polityka jest dziwna sfera ludzkiej dzialalnosci, gdzie obok pozytywnych funkcjonuja calkiem dobrze i bez wstydu absolutnie zle cechy ludzkiego charakteru. W kwestii tu duskutowanej czyli Rosji, zapytam: dlaczego popierano (mam na mysli swiat zachodni) tak absolutnie Jelcyna, o ktorym spoleczenstwo rosyjskie mialo i ma jak najgorsze zdanie z zwalcza sie Putina, ktory w oczach spoleczenstwa rosyjskiego zasluguje na 64% poparcie?
Mysle, ze powinnismy przestac udawac i jasno sobie powiedziec, iz w polityce wzniosle hasla sa przykrywka dla malo chalebnych intencji i czynow.
@404
Z zoladkiem, tzn. z pouchem chyba jest ok. Gorzej z tym co pomiedzy uszami. O demencji co poniektorzy wspominaja.. Szkoda czasu i atlasu
Jesli zas o Nawalnego chodzi. Sprawa jest trudna.
Z jednej strony chcialoby sie go popierac jako rodzynka rosyjskiej demokracji. As tak zna ego w swiecie. Z drugiej jednakze slyszy sie o jego nieco dziwnym podejsciu do demokracji. Na tyle dziwnym ze inni rosyjscy antyputinowscy demokraci sa zdecydowanie przeciwko linii czy wyobrazeniom linii tego niezlomnego antyputinowca.
Poniewaz sytuacja w Rosji wciaz daleka jest od utracenia zdecydowanej przewagi popularnosci przez Putina, nie wydaje sie zeby Nawalny raptem go jakos pokonal w poparciu spolecznym.
To jest mniej wiecej tak jak bylo ze Stalinem czy jest obecnie z Lukaszenka na Bialorusi. Wiadomo ze despoci nie liczy sie z nikim. Ale rowniez latwo dostrzec, ze ich spoleczne poparcie raptem nie zniknie z realiow ‘tu i teraz’. Czy liczenie na efekty dlugoterminowego nadgryzania wladzy despotow
ma jakis sens? Realistyczny sens? Oto jest pytanie
Nie ma natomiast najmniejszych watpliwosci iz Zachod nie ma innego wyjscia jak opowiedzenie sie po stronie opozycji do wladzy despotow. Nieuczynienie takiego opowiedzenia sie to trumpizm.
A ten izm akurat z innym sie kojarzy. Tym wywodzacym sie od kretyna
@Marian
Dopowiem reszte, do Ciebie ja kierujac
Nie widze wielkiej potrzeby opowiadania sie po stronie despotow. Trump to czynil w jakims sobie tylko znanym celu i w efekcie nie doczekal sie zadnej od nikogo wdziecznosci. Nawet sami despoci, wlacznie z Putinem, nie maja problemu z zapomnieniem o tej kreaturze.
Szkoda zachodu na popieranie kreatur. Szczegolnie tych dla swiata szkodliwych
@Orteq,
„Zachod nie ma innego wyjscia jak opowiedzenie sie po stronie opozycji do wladzy despotow.”
Co to znaczy „nie ma”? Czy zwolennicy opowiadania sie po ktorejs stronie nie swojej sprawy sa gotowi wziac odpowiedzialnosc za konsekwencje swojej postawy? Patrzac na swiat mam powazne watpliwosci. Dlaczego opowiadamy sie przeciw „despotom” w Iranie ( jak nie patrzec w Iranie istnieje system demokratyczny ) zas nie zwalczamy „despotow” w Arabii Saudyjskiej? Czy w tym przypadku Zachod rowniez „nie ma innego wyjscia”? Czy nie jest to przypadek „trumpizmu”, w wydaniu wszystkich prezydentow Stanow Zjednoczonych od czasu rewolucji w Iranie?
Dlaczego kraj starej cywilizacji i dramatycznie odmiennej kultury ( mam na mysli Chiny) ma dostosowac swoj system spoleczo – polityczny do wzorcow Zachodu? Jesli tego nie zamierza zrobic jest traktowany jako wrog, ktorego nalezy zwalczac i popierac wszelkie polityczne „chece” majace doprowadzic do destabilizacji kraju.
Zasada, że „s…syn, ale nasz”, jest podstawą wartościowania.
Zarówno z punktu widzenia USA, jak i Europy.
Wzniosłe gadki to jedno, praktyka to drugie.
Nasz ssyn ma wpuszczać zachodni kapitał na uprzywilejowanych warunkach, wyprzedawac złoża surowców po cenie niższej niż światowa, pilnować, by plebs się nie buntował.
Dziwię się, że ludzie inteligentni nie zauważają tych faktów.
Że nie wyciagają wniosków z historii Ameryki Łacińskiej, czy Afryki.
Iluż dyktatorów miało ochronę Paryża czy Waszyngtonu, przez dziesięciolecia?
Dobry Jelcyn pozwolił kraść.
Zły Putin, ograniczył kradzież.
Łukaszenka nie pozwoli rozkraść…..
Wyciągnięcie wniosków z przypadku Ukrainy, nie jest chyba poza zasięgiem mozliwości intelektualnych?
Jaka wspaniała DEMOKRACJA!!!
W stanie demolki…..
Jeszcze jedno.
Jak ma się prawo zachodu- narzucania systemu rzadów, mianowania przywódców, obalania systemu, do prawa samostanowienia narodów?
Karta ONZ chyba tego nie przewiduje?
Jeżeli się jakieś terytorium okupuje, to teoretycznie ponosi się odpowiedzialność.
Zwalenie odpowiedzialności za tubylców na marionetki przez siebie nominowane, to zręczna metoda uchylenia się od niej.
I mamy, to co mamy…..
Tupot milionów stóp, podążających ze zrujnowanych krajów w kierunku krajów sprawców tej sytuacji.
@Marian
No dobrze, przylapales mnie. Ja pozwolilem sobie ‘pojsc gora’. Czyli, lekcewazac realia swiata jaki mamy. I opowiadajac sie po stronie swiata jaki chcielibysmy miec – demokratyczny. A do tego daleko dosyc, tu i owdzie. Moja culpa.
W dalszym ciagu jednakze bede sie upieral. I powtorze ze swiat demokratyczny nie moze sie opowiadac po stronie despotow.
Ze ten demokratyczny swiat musi sie odnalezc w realiach wspolzycia z reszta swiata jaka ma to juz inna brocha
Uo matko @wiesku56. Znowu zes pojechal oskarzeniowka swoja. Ktorej trudno odmowic pewnej slusznosci.
Jedno jednakze jest nie do podwazenia. Jesli wszyscy zarzuca prob ‘chodzenia gora’, to pozegnaj sie ty z jakakolwiek nadzieja na jakakolwiek poprawe.
Bo ja wciaz wierzyc chce ze tobie jednak chodzi o poprawe sutuacji jaka mamy. I nie o narzekanie dla samego narzekania
Orteq 21 LUTEGO 2021 23:04
CIA assets nie koniecznie są opłacani przez CIA. Każdy, kto głosi poglądy zgodne z daną linią działalności Wielkiego Brata może być wykorzystany do krzewienia proamerykańskiej propagandy jako najwspanialszego kraju świata, etc, etc, etc.
Tygodnik Polityka nie jest pismem bezstronnym i jest bez wątpienia przydatnym do propagowania agendy USA jako kraju którego system społeczny należy brać za przykład, a mitologicznego Wujka z Ameryki jako obrońcę granic Polski przed wredną Rosją.
Szczegółowe działania CIA sponsorowane przez H. Kissingera w celu obalenia rządów Dr. .Allende w Chile opisałem w „Pogoni za błękitnym złotem“. Natomiast szereg zagrań pisuarów i im podobnych na czele z NATO jest tutaj:
https://www.academia.edu/45112357/Pomi%C4%99dzy_krzy%C5%BCem_a_swastyk%C4%85_critical_assessment_of_PIS_and_warning_against_imperialism
@Orteq,
Sadze, ze wyrazamy wlasne poglady bez proby przylapywania kogokolwiek.
Zapytam, kto jest „despota”? Bardzo ogolnikowe pojecie. Poza tym, czy rzeczywiscie „despotow” nalezy zwalczac? Wezmy prezydenta Rwandy Kagame. Byl pupilkiem Zachodu, obecnie przestal (jest czesto okreslany jako despota) ale na to, co osiagnal z zazdroscia popatruje spora czesc Afryki a publicysci afrykanscy zastanawiaja sie czy nie jest wzorem dla krajow kontynentu. Kilka razy pisalem, ze w Afryce coraz czesciej mowi sie o poprawie bytu ludnosci jako glownym priorytecie nie zas demokracji i roznych z tym zwiazanych „ozdobnikach”.
@wiesku59
No chyba nie narzekasz na brak nadmierny swobody wypowiadania sie na ty tutaj bligowisku..
Natomiast poddtykanie rewelacji Bernaysa ja uwazam za naruszanie moich swobod.